Die geplante Rentenreform im nächsten Jahr sorgt weiterhin für hitzige Diskussionen. Fachleute betonen, dass die Änderungen unvermeidliche Folgen haben werden. Einige argumentieren, dass die Bürger dadurch mehr Entscheidungsfreiheit erhalten und selbst bestimmen könnten, wie sie ihr Geld verwenden, während andere darauf hinweisen, dass diese „Freiheit“ in Wirklichkeit kleinere Renten in der Zukunft und ein größeres finanzielles Risiko bedeuten könnte.

Während die Politiker, die die Reform vorgeschlagen haben, die Öffentlichkeit mit dem Argument beruhigen, dass die Menschen selbst über ihre angesparten Gelder entscheiden könnten, geben Ökonomen offen zu, dass solche Entscheidungen die langfristige Situation verschlechtern könnten.

Ihren Aussagen zufolge kann die teilweise Abhebung oder der vollständige Ausstieg aus dem System kurzfristig zwar einigen Menschen helfen, ihre täglichen Probleme zu lösen, langfristig jedoch ernsthafte finanzielle Herausforderungen für künftige Rentner verursachen.

Experten betonen immer häufiger, dass die demografischen Trends in Litauen zu den schlechtesten in der Europäischen Union gehören – die Zahl der Erwerbstätigen, die Rentner unterstützen können, nimmt rapide ab. Daher, so die Experten, könnten die heutigen Reformen statt einer Lösung nur eine noch größere Belastung für den Staat und die Menschen selbst schaffen.

Ungünstige Prognosen für die Zukunft

Während einer Diskussion in der Sendung Dienos pjūvis des Nachrichtenportals tv3.lt beim Diskussionsfestival BŪTENT! in Vilnius bemerkte der Chefökonom der Swedbank, Nerijus Mačiulis, dass die Prognosen besorgniserregende Tendenzen zeigten und über alternative Rentenquellen nachgedacht werden müsse.

„Niemand sagt, dass Sodra verschwinden wird, aber die demografischen Projektionen zeigen deutlich, dass vor zehn Jahren vier Erwerbstätige einen Rentner finanzierten, während selbst die optimistischsten Prognosen zeigen, dass es in zwanzig Jahren nur noch zwei Erwerbstätige pro Rentner geben wird.

Das ist der schlechteste Wert in der gesamten EU. Man darf solche Trends nicht ignorieren und muss verstehen, dass es für Sodra immer schwieriger wird, angemessene Renten zu zahlen. Daher müssen wir über alternative Quellen sprechen“, erklärte der Ökonom.

Der Investor und Vertreter der Plattform Profitus, Arnoldas Antanavičius, stimmte zu und betonte, dass junge Menschen zusätzliche Investitionen tätigen sollten.

„Es ist eine Tatsache, dass die Rente nicht aus einer einzigen Quelle stammen sollte. Bisher war es ziemlich gut – die Menschen wussten, dass sie etwas von Sodra und einen weiteren Teil aus persönlichen Investitionen erhalten würden.

Es wäre noch besser, wenn sie auch in andere Segmente investieren würden, um zusätzliche passive Einkommensströme zu schaffen. Als junge Menschen haben wir Zeit und Möglichkeiten, Verantwortung für unsere Zukunft zu übernehmen“, sagte er.

Während der Diskussion äußerte der Vorsitzende des Haushalts- und Finanzausschusses des Seimas, Algirdas Sysas, die Ansicht, dass neben den geplanten Reformen auch die Subventionen abgeschafft werden sollten, die die Bürger zur Teilnahme an der zweiten Rentensäule anregen. Sysas argumentierte, dass das System weiterbestehen könnte und diese Gelder zur Lösung aktueller Probleme verwendet werden sollten.

„Wenn die heutigen Rentner höhere Renten erhielten, gäbe es diese Diskussionen nicht. Aber aus den gemeinsamen Mitteln, mit denen wir die Renten heute erhöhen könnten, nehmen wir Geld für Subventionen.

Wenn wir uns ansehen, wer heute am häufigsten in Armut lebt – das sind die Rentner. Wir könnten ihnen jetzt jeden Monat 33 Euro zusätzlich zahlen, aber stattdessen legen wir das Geld für die Zukunft zurück, ohne zu wissen, ob es tatsächlich Erträge bringen wird“, sagte der Politiker.

Antanavičius widersprach jedoch: „Die 33 Euro, die man jetzt nehmen würde, lösen die heutigen Probleme der Rentner nicht, aber wenn das Geld im System bleibt, wird die zukünftige Rentenbelastung des Staates geringer. Die 700.000 Teilnehmer des Systems werden in Zukunft abgesichert sein, und der Staat wird sich zumindest um sie keine Sorgen machen müssen“, sagte er.

Der Experte warnte auch, dass die Reform die Lage der Menschen erheblich verschlechtern werde: „Die Abhebung von 2–3 Milliarden Euro, von denen der größte Teil in den Konsum fließen wird, wird die Preise und die Inflation in die Höhe treiben – und am stärksten werden die einkommensschwächsten Menschen darunter leiden“, bemerkte Antanavičius.

Das System sollte verpflichtend sein

Mačiulis betonte, dass Litauen, um dem Beispiel fortschrittlicherer Länder zu folgen, das Rentensystem verpflichtend machen müsse, um allen Bürgern in Zukunft bessere Renten zu sichern.

„Mit dem neuen System wird die Verantwortung weitgehend auf die Rentner übertragen. Das größte Problem ist, dass Menschen mit geringerer finanzieller Bildung und niedrigerem Einkommen selten über die Zukunft nachdenken.

Daher müssen wir das System so gestalten, dass es allen in Zukunft höhere Renten garantiert“, sagte er.

Der ehemalige Minister für Soziale Sicherheit und Arbeit, Linas Kukuraitis, argumentierte jedoch, dass es in Litauen zu viele Hindernisse für solche Veränderungen gebe.

„Uns fehlt der politische Wille, das zu tun, was die skandinavischen und westeuropäischen Länder getan haben – die zweite Rentensäule für alle verpflichtend zu machen.

Das ist ein sehr umstrittenes Thema, da die Rentenfonds in Litauen privat sind. Wie kann man etwas verpflichtend machen, wenn das Geld an private Fonds fließt und jemand daraus Gewinn erzielt? Die Banken profitieren davon, dass der Staat ein obligatorisches System schafft“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass parallel zu einem verpflichtenden System auch ein staatlicher Fonds geschaffen werden müsse. Ein weiteres Problem, so Kukuraitis, sei, dass die litauischen Fonds derzeit geringere Renditen erzielen als das Lohnwachstum – während in anderen europäischen Ländern die Fondsrenditen häufig höher sind als das Wachstum der Löhne.

Mačiulis räumte dieses Problem ein, merkte jedoch an, dass das Lohnwachstum in naher Zukunft nachlassen werde, was den Fonds höhere Renditen ermögliche: „Wir hatten in Litauen ein wirklich einzigartiges Jahrzehnt, in dem die Durchschnittslöhne jedes Jahr um 10 % stiegen – kein anderes EU-Land hat das erlebt.

Natürlich können Rentenfonds in einem solchen Umfeld keine jährliche Rendite von 10 % erwirtschaften. Aber ich glaube nicht, dass wir noch ein solches Jahrzehnt erleben werden, denn das Lohnwachstum wurde auch durch günstige demografische Faktoren begünstigt – die Beschäftigung stieg beispielsweise in zehn Jahren um fast 20 %“, betonte er.

Sysas fügte hinzu, dass für ein verpflichtendes System auch die Beteiligung der Arbeitgeber erforderlich sei: „Wenn die Arbeitgeber wenigstens die Hälfte dessen zahlen würden, was die Arbeitnehmer (8,72 %) in die Sozialversicherung einzahlen, könnten wir die Renten erheblich erhöhen – entweder über die erste oder die zweite Säule.

Dann wäre das System nachhaltig und könnte tatsächlich verpflichtend werden. Ohne solche Schritte werden wir immer nur reden, aber sich real nichts verbessern“, sagte er.

Mačiulis erwiderte, dass einige Unternehmen in Litauen bereits freiwillig für die Renten ihrer Mitarbeiter sparen, und dass diese Zahl wachse: „Es stimmt nicht, dass litauische Unternehmen keine Renten für ihre Mitarbeiter ansparen. Es gibt solche Unternehmen, und ihre Zahl nimmt zu – viele legen freiwillig betriebliche Pensionsfonds an“, erklärte er.

Was sollten die Menschen mit ihren angesparten Geldern tun?

In der Diskussion wurde auch die Frage aufgeworfen, wie Menschen handeln sollten, die unsicher sind, was sie mit ihren Ersparnissen aus der zweiten Rentensäule tun sollen.

Kukuraitis wies darauf hin, dass die Reform mehrere Möglichkeiten bietet – was auch ein Wahlversprechen war – und dass die Menschen die für sie beste Entscheidung treffen sollten.

„Wenn ich weiß, dass ich mit meinem Geld etwas Besseres anfangen kann, als es in einem Fonds zu belassen, dann sollte ich das tun. Wenn ich weiß, dass ich woanders höhere Renditen erzielen kann als die Fonds, sollte ich diese Chance nutzen. Wenn meine finanzielle Situation derzeit schwierig ist, ist es logisch, sich zuerst um diese Probleme zu kümmern“, sagte er.

Mačiulis fügte hinzu, dass es – unabhängig von der Entscheidung – vor allem wichtig sei, weiterhin zu investieren: „Fast jeder weiß, was er am meisten braucht – der eine eine Waschmaschine, der andere ein Auto oder einen Urlaub. Aber für diejenigen, die ihr Geld nicht abheben, um aktuelle Probleme zu lösen, und sich entscheiden, nicht in der zweiten Säule zu bleiben, ist die beste Entscheidung, irgendwo zu investieren.

Es spielt keine Rolle, ob es sich um Immobilien, Aktien oder andere Fonds handelt – wichtig ist, sich die Gewohnheit anzueignen zu investieren und nicht nur für den heutigen Tag zu leben“, riet der Ökonom.

Antanavičius stimmte zu und teilte die „goldene Regel“ der Einkommensverteilung: „Die goldene Regel lautet: 50 % des Einkommens sollten für laufende Ausgaben verwendet werden, 30 % für Lebensqualität und 20 % für Sparen und Investieren.

Ich rechne so, dass die 3 %, die in den Rentenfonds fließen, nur ein kleiner Teil dessen sind, was eigentlich für Sparen und Investieren vorgesehen sein sollte – es sollten mindestens 10 % sein.

Ich selbst investiere in mehrere verschiedene Bereiche mit unterschiedlichen Risiken – von sehr gering bis hoch. Die Rentensäule ist die garantierte Variante, zu der der Staat zusätzlich beiträgt“, sagte er.

Sysas betonte abschließend, dass Sparen zwar wichtig sei, aber die heutigen Probleme nicht vernachlässigt werden dürften: „Unsere Großeltern und Eltern haben auch ohne Rentensäulen überlebt. Die Geburtenrate war hoch, die Einkommen niedrig, und trotzdem haben sie gespart. Ich verstehe, dass es heute nicht mehr modern ist, Geld unter der Matratze zu sparen, und dass es besser ist, irgendwo zu investieren.

Aber ich bin optimistisch – die litauischen Bürger sind klug, sie wissen, wie und wo sie sparen und wie sie überleben können. Jeder muss selbst entscheiden, was er mit seinem Geld macht – die Voraussetzungen dafür sind da. Sparen ist notwendig, aber ebenso wichtig ist es, die heutigen Probleme zu lösen“, betonte der Politiker.

Atikel-Link: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/atsake-ka-daryti-su-sukauptais-pensiju-pinigais-daugelis-apie-tai-nepagalvoja-n1452509

*Übersetzt mit einem Übersetzer